ENAKMEN 5 TAHUN 1996
ENAKMEN KETERANGAN MAHKAMAH SYARIAH (NEGERI PULAU PINANG) 1996
BAHAGIAN III - PENGEMUKAAN DAN KESAN KETERANGAN
BAB 8 - PEMERIKSAAN SAKSI
Seksyen 106. Penyingkiran keterangan bagi menyangkal jawapan-jawapan kepada soalan-soalan yang menguji kebenaran.
Apabila seseorang saksi telah ditanya dan telah menjawab sesuatu soalan yang relevan dengan siasatan itu hanya setakat yang boleh melemahkan kebolehpercayaannya dengan mencela wataknya, tiada keterangan boleh diberi bagi menyangkalnya; tetapi jika dia memberi jawapan palsu, maka dia boleh kemudiannya dipertuduhkan kerana memberikan keterangan palsu.
Kecualian
1- Jika seorang saksi ditanya sama ada dia dahulunya telah disabit atas apa-apa jenayah dan dia menafikannya, maka keterangan boleh diberikan mengenai sabitannya yang dahulu itu.
Kecualian
2-Jika seorang saksi ditanya apa-apa soalan yang boleh mencabar kesaksamaannya dan dia menjawab dengan menafikan fakta-fakta yang disarankan itu, maka dia bolehlah disangkal.
MISALAN
(a)
Seorang saksi ditanya sama ada dia dibuang kerja kerana kecurangan. Dia menafikannya.
Keterangan diberikan bagi menunjukkan bahawa dia dibuang kerja kerana kecurangan.
Keterangan itu tidak boleh diterima.
(b)
A menegaskan bahawa pada suatu hari tertentu dia telah melihat B di Melaka. A ditanya sama ada dia sendiri berada di Kuala Lumpur pada hari itu. Dia menafikannya.
Keterangan diberikan bagi menunjukkan bahawa A berada di Kuala Lumpur pada hari itu.
Keterangan itu boleh diterima, bukan sebagai menyangkal A atas suatu fakta yang menyentuh kebolehpercayaannya, tetapi sebagai menyangkal fakta yang dikatakan bahawaB telah dilihat di Melaka pada hari yang berkenaan itu.
(c)
A, ditanya sama ada dia pernah berkata bahawa dia akan membalas dendam terhadap B yang terhadapnya A memberi keterangan. Dia menafikannya.
Dia boleh disangkal atas alasan bahawa soalan itu boleh mencabar kesaksamaannya.
Copyright © PNMB-LawNet. All rights reserved.