Kaedah 16. Semua Peguam Syarie Di bawah Kawalan Jawatankuasa.
(1) Peguam Syarie hendaklah tertakluk kepada kawalan Jawatankuasa dan boleh, apabila sebab yang wajar ditunjukkan, digugurkan dari Daftar atau digantung daripada menjalankan amalan atau diberi amaran.
(2) Sebab yang wajar itu boleh ditunjukkan dengan bukti bahawa Peguam Syarie itu-
(a) telah disabitkan atas suatu kesalahan jenayah yang menjadikan dia tidak layak menjadi seorang Peguam Syarie;
(b) telah bersalah kerana kelakuan curang pada menjalankan kewajipan profesionalnya atau kerana fraud atau kelakuan yang tidak sesuai dengan seseorang Peguam Syarie;
(c) telah menawarkan atau memberi atau bersetuju memberi rasuah kepada mana-mana orang kerana mendapatkan pekerjaan bagi dirinya atau bagi mana-mana Peguam Syarie lain dalam apa-apa urusan undang-undang;
(d) telah secara langsung atau tidak langsung mendapatkan atau cuba mendapatkan pekerjaan bagi dirinya atau bagi
seseorang Peguam Syarie lain melalui atau dengan arahan seseorang yang kepadanya sesuatu saraan kerana mendapatkan pekerjaan itu telah diberi olehnya atau dipersetujui atau dijanjikan untuk diberi sedemikian;
(e) telah menerima pekerjaan dalam apa-apa urusan undang-undang melalui seorang penarik langganan;
(f) membenarkan mana-mana kerani atau mana-mana orang lain yang tidak berkuasa mengusaha atau menjalankan urusan undang-undang atas namanya, manakala kerani atau orang lain yang tidak berkuasa itu tidak berada di bawah kawalan majikannya yang dapat memastikan supaya dia tidak bertindak tanpa pengawasan yang wajar;
(g) menjalankan dengan sendiri atau melalui mana-mana orang lain yang digunakhidmat olehnya apa-apa tred, perniagaan atau pekerjaan yang pada pendapat Jawatankuasa adalah tidak sesuai dengan kedudukannya sebagai Peguam Syarie;
(h) telah melanggar atau mungkir mematuhi mana-mana peruntukan Kaedah-Kaedah ini jika pada pendapat Jawatankuasa pelanggaran atau kemungkiran itu memerlukan tindakan tatatertib.
(3) Dalam apa-apa prosiding di bawah Bahagian ini Jawatankuasa boleh, selain daripada fakta-fakta kes, mengambil kira kelakuan dan watak orang yang berkenaan itu pada masa yang lalu untuk menentukan apakah perintah yang patut dibuat.